Title: Tijd, paradoxen en meer
Ojike - January 18, 2011 06:08 PM (GMT)
Tijd, Paradoxen en meer
Laten we beginnen met een quote - lees vraag - van Jodide:
| QUOTE (Jodide) |
| Wat gebuert er als je je zelf ziet in de toekomst? dus jij toekomst, de gene die je ziet is een verleden van jou. |
Dus, wat als jij je jongere zelf tegen zou komen? Ik heb het hier nog over gehad op Gallifrey.nl . Even zien of ik het nog terug vind... Iedereen was het er wel over eens dat je dan met een Paradox te maken zou hebben. Dit was mijn antwoord:
| QUOTE |
| Het moment dat je uit de toekomst naar het verleden terugkeert om die toekomst te vermijden, zit je inderdaad met een paradox ja, vooral als het je echt lukt om die toekomst te veranderen. Maar wat gebeurt er dan met die 'jij' uit die oude toekomst? In veel filmpjes zie je die dan gewoon in stof uiteen gaan, maar dat houdt ook geen steek... Voornamelijk omdat door die veranderingen die versie eigenlijk nooit had mogen bestaan en dus ook nooit had kunnen terugkeren. Zien we nog duidelijker dat het inderdaad een paradox is. Maar, als die er wel kan blijven en we die start zouden willen behouden omdat het zeker nodig is, dan kan je bv. zeggen dat diegene die terugkeert in de tijd eigenlijk terugkeert naar een punt waaruit een nieuwe tijdslijn kan ontstaan: een parallelle tijdslijn. Hierbij zouden beide toekomsten naast elkaar kunnen bestaan waarbij de ene uit de andere ontstaat. Dus ik snap je theorie over dat parallelle universum wel, denk ik. |
Hoe denken jullie hier over?
witchgek - January 27, 2011 01:55 PM (GMT)
Zo, lastig onderwerp. Het is moeilijk te begrijpen. @ Ojike: dus wat jij nou eigenlijk wil zeggen met jouw stukje is dat er uiteindelijk twee tijdlijnen onstaan? Of begrijp ik dat nu verkeerd? Dit is lastig na zo'n lange dag school ^^
Ojike - January 31, 2011 04:43 PM (GMT)
Ja, eigenlijk wel, want anders heb je gewoon iets dat niet klopt. Ik bedoel maar, als je toekomstige jou terugkeert om je van iets te weerhouden en je luistert, dan zal die toekomstige versie niet meer bestaan, maar ze MOET echter wel nog steeds bestaan, anders kan deze je onmogelijk gewaarschuwd hebben. Dus OF die toekomst gebeurt sowieso en het is idioot van die toekomstige ik om er ook maar iets aan proberen te veranderen, of er ontstaat een nieuwe toekomst parallel aan die andere (die oude). Snap je?
Jodide - February 16, 2011 04:46 PM (GMT)
aaahh. de trigger. :D.
wat ik jullie nu ga voor leggen staat bij mij bekent als de 'terratijd lijnen theorie'.
wat kleine dingen om the beginnen:
1. deze theorie gaat uit van 'het lot'. alles staat vast.
2. voor elk antwoord !mogelijk! is er een universum. dus niet aleen het goede maar ook het mogelijke antwoord. dus: 1+1=2. maar ook: 1+1=3.
3. het universum is niet: eeuwig bestaand maar 'recreërend'.
elke zoveel tijd implodeert het universem, om weer the ontploffen. als een eeuwige cyclus.
4. gaat uit van een derde soort tijdlijn: (de getallen stellen gebuirtenissien voor, de '-'stellen een nieuwe 'big bang'' voor.) (horisontaal is een tijdlijn, verticaal is een universem).
niet paralel:
123
124
135
niet achtereenvolgend:
123-124-135
maar bijde:
123-124-135
124-135-123
135-124-123
aftoewel: alles gebuert altijd.
5. de vijfde is het ingewikkelds en nog niet 'bevestigd genoeg':
iedereen reist door de tijdlijnen. een keer per kueze die door wie dan ook wordt gemaakt. dus als iemand aan de andere kant van het universum rechts gaat inplaats van links, dan reis jij naar de bijbehoorende universum.
OF
6. Idereen bezit zijn eigen tijdlijn. en kan er onder normale omstandig heden niet uit.
als ik het goed heb, zo het 'terratijdllijn' er dus zo uitzien:
123467956273263685413876873468-4651321684631513879613113-543213434631351351364
668797643213115687664315487634-8643131135131351-8464848979465321321-9686464653
531311351-3586486897-32132131321346876865-321365433213221-46879879613213213232
44897541321354978741364-613213154646513213213-2897998784654828246992199-987979
2132132131231213213468795-456498797241895553-849879524246688844456231698-97853
een hoop gekrabbel (dit is gewoon random getypt, maar het is maar een voorbeeld. en nog belangrijker, maar een mizerig stukje!)
Ik weet dat het ingewikkeld/eruitziet, en nergens op slaat. maar dit is ongeveer de 'terrartijdlijnen thearie'.
ik voeg later de rest toe, om uitleg te geven over paradoxen en tijdreisen. maar ik moet nu dus verder met mijn 'hobby'.
bedankt voor het lezen en sorry voor alle verloren gegaande hersensellen.
tot later :D.
Ojike - February 18, 2011 02:51 PM (GMT)
Ik zie ideeën terugkomen uit bijvoorbeeld SMT's Nocturne en wat ik al van ver ook nog over de Azteken heb gehoord. Van die laatste was het zoiets dat je een hele periode hebt met vooruitgang en weet ik veel om daarna de boel schoongeveegd te krijgen en opnieuw te moeten beginnen. Bij die eerste gaan ze ervan uit dat er verschillende universa zijn die parallel van elkaar bestaan, allemaal de cyclus doorgaan van geboren worden, matureren en sterven om dan helemaal overnieuw te beginnen en in verschillende stadia naast elkaar kunnen bestaan. Daarbij wordt die hele cyclus in stand gehouden door een bepaalde onbewezen wetmatigheid.
Als jij spreekt over een 'lot' terwijl elke mogelijke weg kan en dus zorgt dat je verschuift van 'wereld', dan zit je eigenlijk met een self-fulfilling prophecy, een zelfbevestigende voorspelling. Een lot stelt dat de weg die je neemt vast staat, met een vast einde. Jouw idee zegt dan weer dat alle wegen bestaan en bewandeld kunnen worden, wat dus eigenlijk stelt dat naar links keren het naar rechts gaan niet uit kan sluiten, wat het 'lot' zoals we die normaal zien dit wel doet: je kiest namelijk voor de kant die eigenlijk al lang vast stond. De vrije wil is er dus wel degelijk in jouw theorieën, al ga je deze om gaan buigen tot 'een lot'. Dit kan pas als je terugkijkt naar het pad dat je gevolgd hebt en er waarlijk in gaat geloven dat je voorbestemd was om het punt waarop je nu staat te gaan bereiken. Je eigen idee, namelijk dat voorbestemd zijn, gaat dan in je hoofd dat lot gaan bevestigen, terwijl je net zo goed een heel andere weg in had kunnen slaan en net hetzelfde had kunnen geloven. Je weg die je vanaf een punt volgt, kan dan toch (nog) niet vastliggen?
Als je echter zegt dat echt alles dat al geweest is gewoon opnieuw kan gebeuren, tegelijkertijd en achtereenvolgend, dan is de kans eigenlijk vrij klein dat jij zelf in al die universa aanwezig bent. De kans is zelfs groot dat de wezens er daarbij ook nog helemaal anders uitzien of dat er zelfs geen leven, geen aarde, geen zon is, etc... Als alle veranderingen kunnen, dan dien je zowel op grote als op kleine schaal kijken, verder dan je eigen ik OF je moet geloven dat jijzelf het middelpunt bent van de wereld, dat al de rest die je waarneemt er eigenlijk maar is vanwege jezelf en dus ook zal eindigen wanneer jij 'eindigt'. Dan krijg je verschillende bubbels 'zelf' die zich steeds maar verder gaan vertakken tot ze springen.
Jodide - May 5, 2011 01:08 PM (GMT)
kwam het random tegen en bedacht opeens een lueke theorie en situatie.
In een verhaal is een jongen die terug in de tijd gaat, en daar zijn vriendin ontmoet.
door een klein denk foutje leert hij zijn vriendin (deze is dus de versie uit het verleden) alles leert wat hij weet.
MAAR, (di's dus grappig) hij komt erachter dat wat hij weet ook wee van zijn vriendin heeft geleerd.
Dus, zijn vriendin leert hem vechten, hij leert haar vechten, en dan leert zijn vriendin met die kennis hem vechten...
zijn vriendin leert hem dus wat hij van haar heeft geleerd.
een loop in je eigen tijdlijn?
en dan een theorie: men zecht dat als je je eigen verleden ombrengt je paradox veroorzaakt.
maar wat als dat niet zo is? wat als je je eigen verleden 'gewoon' kunt ombrengen en je zelf verder leeft?
dus dat schade gemaakt in de verleden heden en toekomst geen effect heeft op diegenen die niet in de juiste tijd zijn?
de theorie en de situatie horen niet bij elkaar, zijn apparte onderwerpen!
nou, hoop dat het goed hersen voer is :D.
